Сначала правила, потом ситуация
Всегда есть что-то более важное, чем то, что ты ранее решил будет для тебя самым важным.
Потому что новое всегда выглядит важнее старого: ситуация поменялась и старого больше не существует, планы из изменившегося прошлого выглядят ошибочными.
Само слово «сейчас» заставляет любой аргумент выглядеть правым, но выглядеть правым и быть правым совершенно разные вещи.
Что никогда не менялось, так это правила
🧠 Лучше живет тот, кто умнее, а под давлением ситуации ты стал меньше учиться.
🧭 Меньше ресурсов тратит тот, кто планирует, а у тебя спонтанность стала нормой. Ресурсов стало не хватать, но не из-за «ситуации», а из-за отсутствия планирования.
⁃🌀 Достижения и само качество жизни выше у того, кто сосредоточен, потому что фокусировка - это источник силы, а не их трата, а ты веришь в «случилось вдруг» т. е. в спонтанность, которая расшатывает психику и организм.
Но ситуация же реально изменилась?
Да, изменилась. И дальше будет меняться. И потом опять изменится. И потом еще раз изменится. И когда покажется, что она устоялась, что-то изменится опять… А вот правила будут оставаться прежние.
И пока человек живет по ситуации, а не правилам, он будет оставаться неактуальным, вечно бегущим за ситуацией.
Будет винить ситуации (а кого еще, он же старается?) и будет опускать руки, потому что они ему давно стали уже не нужны, он же привык бежать, ему нужны ноги.
Важное назначается так
«Сначала правила, потом ситуация».
Только ситуация угрожающая жизни может быть важнее правил, но не надо ее видеть во всем, что происходит. Это и есть поведение труса - он видит во всем угрозу своему существованию, имиджу, положению в обществе и живет по ситуации, а не по правилам. Не потому что есть реальная угроза, а потому что он трус и ее везде видит.
Сначала правила, потом ситуация
Если принцип «сначала правила, потом ситуация» не внедрен, то то важное будет меняться, а если важное меняется, то никакое оно не важное, а что ни на есть - второстепенное.